近日，由申浩律师事务所合伙人陶勇刚律师以及龚翼、李怡晨律师代理的优派科技（中国）有限公司（以下简称“优派科技”）诉深圳优派专显有限公司（后更名为深圳科派专显有限公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，经深圳市中级人民法院二审审理，实现重大逆转——判决赔偿金额由一审的8万元大幅提升至100万元，有力维护了客户品牌权益与市场声誉。
本案是一起典型的以“傍名牌”为手段、长期恶意实施商标侵权及不正当竞争行为的案件。申浩律师团队从近乎零线索起步，通过系统排查与多层证据固定，最终推动二审法院全面改判，彰显司法机关对知识产权保护的坚定态度。
一、基本案情
优派科技（ViewSonic）成立于1987年，是全球知名的视讯与显示解决方案供应商，主营业务包括液晶显示器、投影机、数字 signage 等产品，持有第9类等多类别“优派”“ViewSonic”系列注册商标，品牌影响力覆盖全球多个国家和地区。
自2013年起，深圳优派专显有限公司（后更名）未经许可，在多类商业场合持续使用“优派专显”标识，通过企业名称登记、抖音推广、1688店铺运营、参与招投标等方式，故意制造市场混淆，借助优派品牌长期积累的商誉获取不正当利益。其曾申请注册“优派专显”商标被驳回，仍继续实施侵权行为长达十年，工程项目多达数百项，主观恶意明显。
优派科技提起诉讼，不仅旨在制止商标侵权与不正当竞争行为，更核心的目标在于防止公众混淆、遏制品牌淡化，并避免侵权方产品质量问题对优派品牌声誉造成负面影响。
二、裁判结果
一审结果：
法院虽认定被告构成商标侵权，但仅判决赔偿8万元，未支持原告就“優派”商标所主张的权利，赔偿数额远低于维权成本与实际损失。
二审逆转：
申浩律师团队在二审阶段对原有及新补强证据进行系统重构，将千余页材料按侵权时间轴、使用场景、项目金额、主观状态等多个维度重新梳理，形成清晰严谨的证明体系，协助合议庭高效厘清侵权全貌。深圳中院经审理认定：
1、“优派”与“優派”构成商标法意义上的同一商标；
2、侵权时间长、涉及项目多、行为人恶意明显；
3、依据中标金额、项目数量及行业利润率，侵权人获利远超100万元。
最终判决：被告立即停止侵权，并赔偿优派科技经济损失及合理费用共计100万元。
三、办案要点
本案启动之初，客户仅提供涉嫌侵权企业的名称，几乎无其他线索。申浩律师团队依托该名称开展了以下系统性工作：
1、全方位线索挖掘：
通过国家企业信用信息公示系统、招投标平台、1688、抖音等多渠道检索，锁定该企业的官网、电商店铺、社交媒体账号及项目中标信息；进一步通过公开信息关联到其法定代表人微信号、抖音号等个人账号。
2、多层次证据固定：
使用时间戳等技术对其官网宣传内容、抖音视频、微信公众号文章、朋友圈推广信息、中标公告等全部侵权载体实时固证，确保证据的真实性、完整性及证据链闭合。
3、结构化整理与分析：
将累计千余页的证据材料按侵权行为发生时间、侵权方式、项目规模、地域分布、法律要件等维度分类归档，并制作证据摘要及说明文件，大幅提升合议庭审理效率。
4、庭审精准应对：
针对被告提出的各项抗辩，律师团队提前拟定回应策略，庭审中结合法律逻辑与已有证据逐一击破，尤其强化了对“持续恶意侵权”和“获利规模”的证明。
四、案件意义
本案二审的改判不仅实现了客户维权目标，更具备重要的行业与司法参考价值：
1、充分体现法院在知识产权案件中对恶意侵权、重复侵权行为人依法从严惩处的司法导向；
2、显示出律师通过系统证据梳理和法律技术运用，可在复杂知识产权案件中发挥关键辅助作用；
3、向市场释放明确信号：以“搭便车”“傍名牌”方式获取利益的行为法律风险极高，侵权成本已显著提升；
4、为企业如何实施知识产权全域监控、维权取证及诉讼策略制定提供了良好范例。
申浩律师事务所知识产权团队始终致力于为客户提供专业、高效、有前瞻性的法律服务，依托技术工具与诉讼经验，在商标、专利、不正当竞争等领域构建起完善的维权服务体系，助力企业维护品牌价值与市场竞争秩序。
