在司法实践中，“执行难”常成为债权人实现权益的“最后一道关卡”。当被执行人通过隐匿财产、虚假诉讼、恶意转移资产等方式逃避执行时，拒不执行判决、裁定罪（以下简称“拒执罪”）便成为破解困局的重要利器。
2025年12月26日，由申浩律师事务所主办，深圳市前海一带一路法律服务联合会、深圳市企业合规协会支持的《破解“执行难”的最后利器——“拒执罪”案例及实务导引》主题分享会在深圳前海国际仲裁大厦成功举办。本次活动由申浩律师事务所合伙人、驻安徽省总代表孙永亮律师主讲，作为本次全国巡讲的收官场，深圳站吸引了众多律师同行、企业法务及企业家代表到场参与，共同讨论拒执罪实务应用的相关问题。
活动开场，申浩（深圳）律师事务所主任、申浩企业合规与风控中心主任丁朝晖为本次分享会致辞。他表示，随着市场经济的发展，执行案件数量逐年攀升，“司法白条”现象不仅损害了债权人的合法权益，也影响了司法公信力。拒执罪作为刑事追责的重要手段，其司法适用与实务操作具有极高的专业价值，此次邀请孙律师分享实战经验，希望能为在场的法律从业者和企业管理者提供切实可行的解决方案。
主讲嘉宾孙永亮律师凭借30余年法律实务经验，结合团队成功办理的大额拒执罪案例，从多维度进行深入解析。他通过数据与实务问题，重点阐述了拒执罪的法律适用边界，强调调解书、公证债权文书等生效法律文书在追责中须以“大裁定”为前提，并指出拒执罪“以刑促民”的核心作用。
他从主体、客体、主观、客观四大要件入手，结合2024年“两高”司法解释及2025年“两高一部”规定，详细讲解了共犯认定、虚假诉讼关联、公诉与自诉转换等关键问题。现场还分享典型案例，包括通过银行流水、电子交易记录等查找财产线索的实战方法，以及破解“取证难、移送难、立案难”的实操策略。
随后，申浩（合肥）律师事务所律师关子瑜作为实战团队代表，就拒执罪案件的文书制作与实操流程作了分享。她将办案流程归纳为财产调查、行为限制、悬赏执行、刑事移送四个步骤，并讲解了调查令申请书、限制高消费申请书等核心文书的关键要点。她分享其团队曾累计提交70余份调查令申请书，通过全面财产排查有效击破被执行人“无财产可执行”的谎言，为案件推进打下坚实基础。现场，她表示团队将向参会者免费分享相关文书模板，以助力业务实操。
在互动交流环节，现场参与者踊跃提问，围绕“无大裁定情况下如何追究拒执罪”“被执行人转移财产至关联公司的调查方法”“法院执行部门消极履职的应对策略”等实际问题与主讲嘉宾深入探讨。孙律师结合自身办案经验，给出了“坚持证据搜集、强化与司法机关沟通、善用悬赏机制”等具体建议，强调“很多执行案件的突破，源于‘再坚持一下’的执着和系统的实操方法”。
至此，《破解“执行难”的最后利器——“拒执罪”案例及实务导引》全国十城巡讲活动圆满收官。本次系列活动共吸引近千名参与者，不仅为法律从业者提供了拒执罪实务操作的系统指导，也为企业管理者的风险防控与权益保障提供了有益借鉴。未来，申浩律师事务所将继续围绕法律实务中的热点与难点，拓展专业交流活动，搭建行业共享平台，为法律共同体的成长与营商环境的优化持续注入“申浩力量”。
