任学强-申浩律师-官网

专业人员

关于申浩

党建引领

各地机构

业务领域

专业人员

动态资讯

法律研讨

联系我们

任学强

专业律师

021-64484005

中文

上海

业务领域

个人介绍

典型案例

争议解决、资本市场与证券、刑事业务

相关文章

疫情防控期间销售过期食品的惩罚性责任与调配渠道风险警示｜申浩视点

疫情期间，不时出现的过期食品物资，激起了人们的愤怒，销售者不仅违反了法律要求，也挑战人们的道德底线。民生之所系，责任之所在。为确保“舌尖上的安全”，在史上“最严谨标准、最严格监管、最严厉处罚、最严肃问责”的标准下，销售过期食品民事赔偿可达10倍，行政处罚可达20万元。对企业责任人员可以罚款年收入10倍，甚至面临牢狱之灾。正规经营食品的企业家都爱惜自己的羽毛，纷纷向疫区低价甚至捐赠食品。但在想方设法调配食品时，要时刻警惕非自己控制的销售渠道存在以次充好，以假充真的风险。否则，可能给自己带来灭顶之灾。本文对食

查看更多

公司盖章行为中的“人的权限与公章真假” ｜律师实务

合同当事人对公章的信任既顺理成章又合乎人情。但“盖章即负责”的一般认知在公司责任认定上并不具有确定性。在盖章人是否有权盖章，以及公章私刻、盗用、与备案公章不一致等复杂情况下，公司对“盖章行为”责任的承担。按照“认人不认章”规则予以处理，即盖章人无权盖章公司原则上不承担责任，只有在相对人“有理由相信”盖章人有权盖章的例外情况下才承担责任。
引言：“盖章行为”是公司意思与行为的表征，也是合同成立的法定行为。众所周知，公章不会自己盖在合同之上，盖章人是否有权盖章？盖章是否能够体现公司的真实意思？无不存在疑问。

查看更多

有限公司股东清算义务赔偿责任构成要件中的因果关系 | 律师实务

未经清算义务的赔偿责任是对“股东有限责任”原则的突破，在股东“不及时履行清算义务”与“怠于履行清算义务”的两种责任类型中，公司法规定了股东承担赔偿责任的严格条件。股东清算义务侵权责任自“指导案例9”到《九民纪要》经历了“宽松扩展”到“严格限制”的变化过程。

查看更多

公司解散之诉中“通过其他途径不能解决的”前置条件的阶段性审查 | 律师实务

基于“公司自治，谨慎干预”的原则，公司法对股东提起公司解散之诉规定了严格的条件。其中“通过其他途径不能解决的”条件主要内容包括股东会协商等“诉外解决途径”以及法院调解等“诉内解决途径”。

查看更多

缓刑员工劳动关系解除的类型以及限制条件｜律师实务

本文以缓刑执行的不同时间为基准，考察缓刑对于劳动合同解除的影响。通过本文的讨论，希望破除“定罪缓刑，用人单位可以解除劳动合同”结论的片面性，极力避免简单化的结论可能对于司法实践带来的误解。

查看更多

认缴期内未出资股东股权转让的责任承担｜律师实务

结合司法判例，以股权转让时间点为界限，划分公司的新债务与旧债务，以“公司资本充实”为原则，综合考察各方权利与义务，可以得出新债务由继受股东承担补充连带责任，旧债务原则上由继受股东承担，恶意转让条件下原股东与继受股东共同承担补充连带责任。

查看更多

限购新政下“一切税费由买方承担”合同条款中增值税的承担 | 申浩视点

房产限购新政的实施，上海市二手房交易可能会额外增加房产价值5.3%的增值税。在房产买卖合同中一般会约定“一切税费由买方承担”条款。在买方签约时，尚不知道新增税费的情况下，“一切税费由买方承担”条款是否有效？新政突然带来的巨额增值税是否可以包含于“一切税费”之中？买方对于“一切税费由买方承担”是否具与抗辩的空间？对于上述问题本文予以解答，以供律师同仁参考。

查看更多

论子女要求增加抚养费的限制性条件｜律师实务

已有文献对于“必要时”限制条件的讨论较多、我们先从被忽视的“合理要求”、“给付能力”等限制性条件讨论开始。此外，本文将讨论对现实生活中的“一次性支付抚养费”以及“单方承诺承担抚养费”判决或约定是否可以阻止增加抚养费诉求等问题。

查看更多

参加黑社会性质组织罪中“参加行为”的认定与抗辩｜案例解析

从相关规定与判例中可以区分只有参与“组织内犯罪行为”才能被认定为该罪中的“参与行为”，进而认定其为涉黑组织成员。这符合黑社会性质组织与成员之间领导与管理的“从属”关系原理，也可以有效避免“一次犯罪，终身涉黑”的极端不公正现象的发生，从而达到打击犯罪与人权保障的平衡。

查看更多

股东是否有权查阅公司的会计凭证？兼议A公司股东知情权案件的抗辩事由｜律师实务

在上一期文章中(论股东查阅公司会计账簿辅助人的限制条件｜律师实务)，作者详细分析了股东查阅公司会计账簿时需到场的辅助人的资格条件。作为专题文章的第二期，本期研讨的核心问题是股东是否有权查阅公司的会计凭证。

查看更多

论股东查阅公司会计账簿辅助人的限制条件｜律师实务

股东委托律师、会计师等辅助人参与查阅公司会计账簿已成为知情权行使的常态。基于兼顾公司商业秘密的保护，司法解释规定了“依法院生效判决”、“股东在场”等辅助人查阅的限制性条件。但在剑拔弩张的法庭冲突之后，相互猜忌、提防的战场又转移到了执行程序。双方对辅助人资格条件的各自理解，在执行中又产生了尖锐的矛盾。从股东知情权与公司商业秘密平衡保护的原则出发，可以得出查阅辅助人限制条件的适当理解与实践选择。但这不能改变执行程序中辅助人参与查阅纠纷迭起的基本走向，或许“杀敌一千，自损八百”提醒更具有镇静的功能。

查看更多